<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>Landesparteitag : Kommentare</title>
            <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: N 5: Kunstrasen – Sport und Ökologie vereinbaren</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1576#comm1576</link>
                        <author>Willi Ulbrich</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1576#comm1576</guid>
                        <description><![CDATA[Der Antrag wird voll unterstützt!]]></description>
                        <pubDate>Sat, 23 Mar 2019 10:16:10 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: K 2: Fridays for Future unterstützen - Klimakrise in Schleswig-Holstein anpacken</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10261?commentId=1575#comm1575</link>
                        <author>Luca Brunsch</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10261?commentId=1575#comm1575</guid>
                        <description><![CDATA[Das Restbudget für 50% Wahrscheinlichkeit unter 1,5 Grad zu bleiben, betrug 2018 mit Feedbackeffekten im Klimasystem 480 Gt CO2 eq. Die Emissionen im Jahr 2018 betrugen 42 Gt CO2 eq. Damit bleiben ab Beginn des Jahres 2019 noch 438/42 Gt CO2 eq=10,43 Jahresemissionen übrig. Die Jahresemissionen Schleswig-Holsteins liegen leider erst für 2016 vor und betrugen dort 25,2 Gt CO2 eq. Damit ergäbe sich dann ein Restbudget von 10,43*25,2=262,8 Gt CO2 eq, geht man von bis 2018 gesunkenen Emissionen aus, sinkt das Budget entsprechend.  
IPCC SR1.5: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/02/SR15_Chapter2_Low_Res.pdf S.107+108
Klimaschutzbericht SH: http://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl19/drucks/00800/drucksache-19-00818.pdf S.13]]></description>
                        <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 23:49:48 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: B 1: Einführung eines Pflichtfaches „Philosophie und Religionskunde“ für alle Schüler*innen an staatlichen Schulen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1574#comm1574</link>
                        <author>Björn Hennig</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1574#comm1574</guid>
                        <description><![CDATA[Wir haben diesen Satz in unserem Antrag gelassen, damit verständlich bleibt, dass wir den konfessionsgebundenen Unterricht nicht abschaffen wollen (weil wir es momentan nicht können). Ansonsten sehe ich das aber ähnlich wie du, dass wir uns auch mit dem Thema Staatsvertrag auseinandersetzen müssen. Nur ist das, wie du auch schreibst, eine Debatte für einen anderen Antrag.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 17:57:51 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: N 8: Landesrahmenvertrag - Änderungen Vertragsnormen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Landesrahmenvertrag_-_Aenderungen_Vertragsnormen-25640?commentId=1572#comm1572</link>
                        <author>Martin Drees</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Landesrahmenvertrag_-_Aenderungen_Vertragsnormen-25640?commentId=1572#comm1572</guid>
                        <description><![CDATA[Es wäre schön, wenn die Leistungsanbieter‘innen sich verpflichten, die Energie für ihre Fahrzeuge aus Erneuerbaren zu gewinnen. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 14:01:31 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: E 4.2 G zu E 4: Vorfahrt für den Klimaschutz, auch beim LNG-Terminal Brunsbüttel</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Vorfahrt_fuer_den_Klimaschutz_auch_beim_LNG-Terminal_Brunsbuettel-31056/16114?commentId=1088#comm1088</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Vorfahrt_fuer_den_Klimaschutz_auch_beim_LNG-Terminal_Brunsbuettel-31056/16114?commentId=1088#comm1088</guid>
                        <description><![CDATA[Wenn wir den Import von Fracking-Gas ablehnen, dann sollten wir auch die große Variante des LNG-Terminals ablehnen, weil das Hand in Hand geht. Stattdessen wird die große Variante des LNG-Terminals bei dieser Globalvariante nicht abgelehnt, wenn es heißt: 

"Das Terminal sollte bei den ursprünglichen Planungen primär der Versorgung des Schiffverkehrs und Schwerlastverkehres dienen. Nun wird mit der Planung einer erheblich größeren Anlage ein Schwerpunkt die Einspeisung des importierten Gases in das deutsche Gasnetz sein. Wir erwarten, dass dabei die vorhandene Gasinfrastruktur mit genutzt wird, und erforderliche Investitionen in das Gasnetz national auf die Netzentgelte umgelegt werden."]]></description>
                        <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 10:53:31 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: B 1: Einführung eines Pflichtfaches „Philosophie und Religionskunde“ für alle Schüler*innen an staatlichen Schulen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1571#comm1571</link>
                        <author>Susanne Hilbrecht</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1571#comm1571</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo Björn,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. So etwas in der Art hatte ich mir schon gedacht. Allerdings sehe ich dennoch keine Notwendigkeit in dem Antrag noch einmal gesondert zu erwähnen, dass der konfessionsgebundene Unterricht erhalten bleibt und würde den letzten Satz am liebsten komplett gestrichen sehen. Da es ja eine gesetzliche Vorgabe ist, müssen wir uns m.E. gar nicht dazu äußern, solange wir nicht explitzit fordern, dass er wegfällt. Was ich inhaltlich zwar begrüßen würde, aber mit Blick auf den existierenden Staatsvertrag an dieser Stelle nicht diskutieren würde. Wobei ich finde, dass auch dieses Thema für uns GRÜNE kein Tabu sein sollte ...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 09:59:46 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: V 1: Einrichtung einer Arbeitsgruppe „Satzungsreform“</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Einrichtung_einer_Arbeitsgruppe_Satzungsreform-16547?commentId=1569#comm1569</link>
                        <author>Martin Drees</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Einrichtung_einer_Arbeitsgruppe_Satzungsreform-16547?commentId=1569#comm1569</guid>
                        <description><![CDATA[Vielleicht sollte darüber nachgedacht werden, den Parteirat abzuschaffen und stattdessen den Kleinen Parteitag regelmäßig tagen zu lassen. Der KPT ist gleichmäßig aus allen KVen besetzt und repräsentiert somit alle Mitglieder des Landesverbandes. Delegierte, die verhindert sind, hätten auf diese Weise auch Vertreter*innen, so dass Beschlussfähigkeit bzw. vollzählige Anwesenheit in der Regel gegeben sein sollte. Beide Gremien scheinen wir offenbar nicht zu brauchen.
Ein lieber Gruß
Martin]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 23:12:26 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: B 1: Einführung eines Pflichtfaches „Philosophie und Religionskunde“ für alle Schüler*innen an staatlichen Schulen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1568#comm1568</link>
                        <author>Björn Hennig</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1568#comm1568</guid>
                        <description><![CDATA[Moin Susanne, 

vielen Dank für die Unterstützung! Der Grund ist hier leider der rechtliche Status des Religionsunterrichts, welcher der Kirche durch die Kirchenverträge zugesichert ist. Wir können diesen leider nicht einfach so streichen. Daher dieses Modell, welches aus rechtlicher Sicht funktionieren würde. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 16:01:39 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: B 1.2 NEU zu B 1: Einführung eines Pflichtfaches „Philosophie und Religionskunde“ für alle Schüler*innen an staatlichen Schulen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011/amendment/16133?commentId=1087#comm1087</link>
                        <author>Björn Hennig</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011/amendment/16133?commentId=1087#comm1087</guid>
                        <description><![CDATA[Moin Regina,

wir können den "klassischen" Religionsunterricht nicht einfach streichen, er ist rechtlich geschützt. Daher bieten wir ihn als eine Art freiwilligen Unterricht weiter an, welchen Schüler*Innen zusätzlich besuchen können. Das muss auch nicht zwingend zu einer Erhöhung der Stunden führen, da Religion momentan oftmals zweistündig unterrichtet wird. Mit unserem neuen Modell könnte man dann eine Stunde "Philosophie und Religionskunde" (für alle SuS Pflicht) und eine Stunde "Evangelischen Religionsunterricht" (bspw.) anbieten.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 15:58:23 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: N 4.1 G zu N 4: JA zum Wolf und zum ersten Nationalpark an Land in Schleswig-Holstein!</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/JA_zum_Wolf_in_Schleswig-Holstein-59289/16113?commentId=1086#comm1086</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/JA_zum_Wolf_in_Schleswig-Holstein-59289/16113?commentId=1086#comm1086</guid>
                        <description><![CDATA[Diese Globalalternative streicht die Forderung nach mehr Wildnis für Wildtiere komplett, von einem Nationalpark ist keine Rede mehr. Stattdessen wird gefordert: "Sollten Wölfe problematisches (mehr als zweimaliges Überspringen von wolfsabweisenden Zäunen) oder nicht artgerechtes Verhalten (zu große Annäherung an Menschen) zeigen, muss es eine Ausnahmegenehmigung zum Abschuss geben."

Elektrozäune in Schleswig-Holstein werden bereits ab 108 cm Höhe als "wolfsabweisend" klassifiziert. Zum Vergleich: Der Wildschwein-Zaun in Dänemark ist 150 cm hoch. 

Mit der Forderung einer automatischen Abschussgenehmigung nach zweimaliger Überspringung eines 108 cm hohen Elektrozaunes bleibt der Antrag weit hinter den Anforderungen zurück, die sich schon aus dem Bundesnaturschutzgesetz ergeben. Darin heißt es beispielsweise, dass ein Abschuss nur möglich sei, wenn ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden droht: 

(7) Die für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen Behörden sowie im Fall des Verbringens aus dem Ausland das Bundesamt für Naturschutz können von den Verboten des § 44 im Einzelfall weitere Ausnahmen zulassen

1. zur Abwendung erheblicher land-, forst-, fischerei-, wasser- oder sonstiger erheblicher wirtschaftlicher Schäden,
2. zum Schutz der natürlich vorkommenden Tier- und Pflanzenwelt,
3. für Zwecke der Forschung, Lehre, Bildung oder Wiederansiedlung oder diesen Zwecken dienende Maßnahmen der Aufzucht oder künstlichen Vermehrung,
4. im Interesse der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen Sicherheit, einschließlich der Verteidigung und des Schutzes der Zivilbevölkerung, oder der maßgeblich günstigen Auswirkungen auf die Umwelt oder
5. aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art.

https://www.gesetze-im-internet.de/bnatschg_2009/__45.html]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 14:34:52 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: N 5.1 zu N 5: Kunstrasen – Sport und Ökologie vereinbaren</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315/16047?commentId=1082#comm1082</link>
                        <author>Regina Flesken</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315/16047?commentId=1082#comm1082</guid>
                        <description><![CDATA[Es gibt noch keine Studie zum Abrieb der "Rasenfäden" Die Untersuchung des Fraunhoferinstitutes bezieht sich nur auf die "Auffüllungen" mit Granulaten.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 08:03:44 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: N 5: Kunstrasen – Sport und Ökologie vereinbaren</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1566#comm1566</link>
                        <author>Nadine Mai</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1566#comm1566</guid>
                        <description><![CDATA[Drei Argumente für diesen Ursprungsantrag: Wir sollten die Förderung insgesamt hinterfragen und nicht erst zukünftig auf abbaubare Materialien bestehen... dass das erst jetzt geschieht, ist unglücklich, aber muss passieren. Der Parteitag sollte grüne Grundsatz Beschlüsse fassen, die Fristen der Umsetzung und die Praktikabilität der Richtlinien wird in jeweiligen Koalition erarbeitet. Wenn die Grenzwerte schon gesetzt sind und sich alle daran halten, kann man sie auch im Antrag stehen lassen. Eine stärkere Einbindung der Sportvereine in die Diskussion unterstütze ich aber auch.  ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 21 Mar 2019 07:10:58 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: N 5: Kunstrasen – Sport und Ökologie vereinbaren</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1565#comm1565</link>
                        <author>Lutz Baastrup</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Kunstrasen__Sport_und_Oekologie_vereinbaren-53315?commentId=1565#comm1565</guid>
                        <description><![CDATA[Wenn wir Umweltschutz ernst nehmen, müssten wir uns gegen Kunstrasen aussprechen. Plastik/Gummi bleibt ein Stoff der mit erheblichen Dauerrisiken einhergeht. Der Antrag müsste sich daher auf bestehende Kunstrasen beziehen und im Übrigen die Verlegung von Kunstrasen untersagen.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 18 Mar 2019 19:12:07 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D 2.3 zu D 2: Demokratie verteidigen: Unser 11-Punkte-Plan gegen Rechts!</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10266/amendment/16025?commentId=1045#comm1045</link>
                        <author>Malte Engeler</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10266/amendment/16025?commentId=1045#comm1045</guid>
                        <description><![CDATA[Die Wortwahl "Verpflichtung zur Löschung" kommt für meinen Geschmack recht nah an die Regelungssystematik des NetzDG heran. Die Verpflichtung zur Löschung sollte das Ergebnis staatlicher Strafverfolgung sein und nicht unmittelbar der Entscheidungsgewalt privater anvertraut werden, die im Zweifel ein größeres Interesse an der Vermeidung einer eventuellen Haftung haben und so Anreizen ausgesetzt wären, zu löschen statt in Grenzfällen für die Meinungsfreiheit einzutreten.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 18 Mar 2019 09:48:27 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D 2.2 zu D 2: Demokratie verteidigen: Unser 11-Punkte-Plan gegen Rechts!</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10266/amendment/16024?commentId=1044#comm1044</link>
                        <author>Malte Engeler</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10266/amendment/16024?commentId=1044#comm1044</guid>
                        <description><![CDATA[Ich halte diese Ergänzung für entscheidend. Demokratie als Verfahren der Mehrheitsentscheidung wird erst dann freiheitlich, wenn es ergänzt wird um Werte wie Freiheit, Gleichheit und Menschenwürde. Demokratie ohne dieses Wertefundament ist letztlich ein ergebnisoffenenes Verfahren, dass im Zweifel zur Herrschaft der Mehrheit über Minderheiten führt und nicht automatisch zu mehr Freiheit führt. Ich unterstütze den Antrag daher.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 18 Mar 2019 09:45:51 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: G 2.4 zu G 2: Auch neue Gentechnik ist Gentechnik:  Wahlfreiheit und Vorsorge sichern!  </title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10239/amendment/15733?commentId=1043#comm1043</link>
                        <author>Gerd Weichelt</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10239/amendment/15733?commentId=1043#comm1043</guid>
                        <description><![CDATA[ Richtig Uta,
abgeschrieben von BAYER - sehr peinlich!
https://www.magazin.bayer.de/de/die-neuen-zuechtungsmethoden-nicht-kaputtregulieren.aspx
]]></description>
                        <pubDate>Sun, 17 Mar 2019 17:44:31 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: G 2.3 zu G 2: Auch neue Gentechnik ist Gentechnik:  Wahlfreiheit und Vorsorge sichern!  </title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10239/amendment/15734?commentId=1042#comm1042</link>
                        <author>Gerd Weichelt</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10239/amendment/15734?commentId=1042#comm1042</guid>
                        <description><![CDATA[Richtig Uta,
abgeschrieben von BAYER - sehr peinlich!
https://www.magazin.bayer.de/de/die-neuen-zuechtungsmethoden-nicht-kaputtregulieren.aspx]]></description>
                        <pubDate>Sun, 17 Mar 2019 17:42:29 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A 1 : Dringlichkeitsantrag: Politische Bildung ist gemeinnützig – Attac ist gemeinnützig</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10907?commentId=1536#comm1536</link>
                        <author>Susanne Hilbrecht</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10907?commentId=1536#comm1536</guid>
                        <description><![CDATA[Vielen Dank für die gute Idee, diesen Dringlichkeitsantrag zu stellen. Ich unterstütze diesen Antrag sehr gerne, würde mich aber freuen, wenn er sprachlich noch einmal überarbeitet wird.

]]></description>
                        <pubDate>Fri, 15 Mar 2019 20:38:16 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D 5: Für eine GRÜNE Polizeipolitik</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Fuer_eine_GRUeNE_Polizeipolitik-45664?commentId=1535#comm1535</link>
                        <author>Susanne Hilbrecht</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/Fuer_eine_GRUeNE_Polizeipolitik-45664?commentId=1535#comm1535</guid>
                        <description><![CDATA[Warum eigentlich "Bürgerpolizei" - wo bleiben da die Bürger*innen ?

Gerade im ländlichen Raum sind viel Polizeidienststellen nachts und auch tagsüber geschlossen und es sind kaum noch Ortskundige im Einsatz. Wenn ich nachts die Polizei brauchen würde, würde es min. 20-30 Minuten dauern, bis jemand vor Ort sein kann. Was hat das mit Bürger*innennähe zu tun?

Ich teile den Tenor, dass wir keine schärferen Gesetze und mehr Überwachungsstaat brauchen, mir fehlt aber, dass zu Bürger*innennähe auch gehört, dass Polizei vor Ort und persönlich ansprechbar ist. Und das auch im ländlichen Raum.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 15 Mar 2019 20:24:22 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: B 1: Einführung eines Pflichtfaches „Philosophie und Religionskunde“ für alle Schüler*innen an staatlichen Schulen</title>
                        <link>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1534#comm1534</link>
                        <author>Susanne Hilbrecht</author>
                        <guid>https://lpt-23-24_03_2019.antragsgruen.de/lpt-23-24_03_2019/motion/10011?commentId=1534#comm1534</guid>
                        <description><![CDATA[Hallo - ich habe große Sympathien für diesen Antrag. Allerdings ist mir nicht klar, warum wir uns dafür einsetzen, dass der konfessionsgebundene Unterricht erhalten bleibt. Welche Gründe gibt es dafür?]]></description>
                        <pubDate>Fri, 15 Mar 2019 19:52:49 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>